不同的技术限制和安全保障

지난달

2021年围绕 L1 和 L2 平台的大部分讨论都集中在扩展性上,特别是在加密和 NFT 成为新的主流关注焦点之际,以太坊的交易费用和使用率达到了创纪录的高点。理论上,L1和 L2s 具有不同的技术限制和安全保障。实际上,从用户体验的角度来看,它们目前的功能类似。为了利用 L1 链和 L2 链的速度和成本改进,用户必须首先将资金从 L1 链 (如以太坊) 上连接起来。

因此,与 L1 到 L1 的跨链桥一样,到L2s 的跨链桥也可以作为从 L1 向特定 L2 流动的资金量的有价值指标。例如,Optimistic 桥上的 TVL 已经从第三季度开始的约 4700 万美元增长到 11 月 30 日的约 5.17 亿美元。虽然在过去的几个月里经历了超过 10 倍的 TVL 增长,Optimistic 桥的 TVL 与其他主要的 L1 跨链桥相比仍然相形见绌,如 BSC,其 TVL 截至 11 月 30 日约为 310 亿美元。

目前,L1s 的优势在于充当一个更大的整体协议生态系统的宿主,以及关键的基础设施特性,如预言机、跨链桥、中心化交易所支持、应用程序支持等。当比较 L1 和 L2 协议中的 TVL 时,这一事实是显而易见的,这表明目前在 L1 上的 DeFi 活动比在 L2s上占优势。

与此同时,L2s 的生长也显示出越来越强的牵引力。通常情况下,这种增长可以部分解释为在 L2s 上开始出现的流动性激励的引入。例如,Arbitrum 上的 ArbiNyan 在 9 月初推出时,代币通货膨胀率和 APYs 都非常高,这导致大量唯利是的资本进入 Arbitrum 生态系统以获取快速收益,但很快就离开了。

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
STEEMKR.COM IS SPONSORED BY
ADVERTISEMENT