读《永乐大帝》2020-21

7개월 전

1.jpg

1

本书从朱元璋去世,朱允炆即位后开始削藩讲起。

先是通过朱棣和朱允炆之间的斗争,用对比的手法刻画出了永乐大帝朱棣的形象。“雨打羊毛一片毡”和“日照龙鳞万点金”的境界毕竟不同。

朱允炆有大志,但做事操之过急,且不坚定。

说他有大志,是因为他决定削藩。削藩之后,大权在握,然后才能让天下按照自己的理想前进。但他做事也太操之过急了,并没有因势利导顺势而为,而是刚刚即位便开始了削藩的大动作,在自己的实力还没有取得压倒性优势的时候就这样做,其实已经给自己的失败埋下了种子。朱允炆也太不坚定,心软。有包容之心是没错的,但是人善被人欺啊,最后不仅皇亲国戚不怕他,就连太监都背地里说他的闲话,这样的人,和朱棣争雄,胜算确实不大。

相比朱允炆,朱棣的文治武功都要更强。常年的征战,让他获得了军伍的广发尊敬;本身皇族的身份也为他争取到了更广泛的支持;再加上他做事果决,运筹帷幄,岂有不胜之理呢。

写完了朱棣和朱允炆的斗争,朱棣这个人的人物形象也就立起来了。

然后顺水推舟写朱棣开疆辟土,写《永乐大典》的诞生,写郑和七下西洋,写御驾亲征,写迁都北京,种种帝王的荣耀加之于一身。

因为已经有了前文对朱棣的敬佩之情,读者读到后文这些千古伟业的时候便不会有德不配位的感受。

2

这本书还有一个好处,就是基本都是根据史实来安排内容的。

虽然也有大量细节的描述是否真实可信见仁见智,但也可以理解这是为了把书籍的内容串联起来所做的努力。不管怎样,大的基本历史事实是清楚的。

最有代表性的例子就是对建文帝是否真的死亡,郑和下西洋是否是接受了密令去寻建文帝的传言,本书并没有太多涉及。只是写出其中的疑点,但并没有据此臆断,然后大做文章,这样的做法博得了不少我的好感。

3

如果说读完此书有什么不满,我有一个感受。

书中对人物起落和历史兴衰的轨迹描述是非常清晰的,但是缺少对背后深层原因的分析,特别是社会层面的分析。

比如朱棣之崛起,我们能从书中看到这是朱棣本身能力的体现,写出了历史大潮里的人,但是对历史大潮本身描述不足。

我这也算是鸡蛋里挑骨头了。

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
STEEMKR.COM IS SPONSORED BY
ADVERTISEMENT